克瑞顿大学跻身美国“钱途”最好的大学行列！

转载自《欧美内参》

美国教育部最新公布的数据显示哪些高校毕业生的“钱途”最好。“经济学人”杂志据此给美国大学做了个“性价比”排行榜，结果惊呆你的“常识”，耶鲁等传统意义名校纷纷落榜！

每年的11月1日是美国高校第一轮申请报名的截止日，每年这个时候，美国高校的录取大战也打得难解难分。相信此时很多国内的高中生也已经完成了他们今年第一轮的美国高校申请。对于有意留学海外的家庭来说，选择学校无疑是一个重大的财务决策。对孩子来说，很可能是影响一生的重要决定。毫无疑问的是，去大学深造依然是人生中收益最好的投资项目！美国皮尤研究中心（The pew Research）发现，在26岁到32岁之间的大学毕业生要比同龄的高中毕业生在工资上多挣63%。但是，这样的“回报”也伴随着一个越来越大的财务风险：1978年以来，随着通胀的加剧，美国大学的学费已经涨了3倍！

以美国为例，面对7800所各类高校，我们该如何选择？我们又应该依据什么样的信息做报考的决定？于是各类机构和媒体公布的“排行榜”成为了家长和学生选择高校的重要参照，每年发布的这些排行榜对学生择校发挥着越来越大的影响力。但是现实情况却是，美国的大学一直宣称他们讨厌这种简单化、缺乏实质内容的排名。许多大学甚至联合起来抵制这种排名表的发布，联合起来拒绝为作者提供信息和数据。他们反对编制发布这种排行榜的一个重要理由就是，这些排名并没有评估这些高校为他们的学生提供了多大的价值，而只是统计了每所高校都招录了什么样的学生。例如：哈佛大学的毕业生挣的多是因为他们上了哈佛大学吗？哪些耀眼的年轻成功人士的发达跟他们在大学所学有关联吗？

经济学家较早就注意到了这个困境，也做了一些研究，其中最有影响力的是于1999年8月由史黛西戴尔（Stacy Dale） 和 艾伦克鲁格尔（Alan Krueger） 发表的论文“对录取严格的高校的收益评估研究（ESTIMATING THE pAYOFF TO ATTENDING A MORE SELECTIVE COLLGE: AN AppLICATION OF SELECTION ON OBSERVABLES AND UNOBSERVABLES）”这篇论文揭示了一个引人反思的结论：有些从录取率很低的名牌大学毕业的学生，他们并不比那些曾接到这类大学的邀请但是后来却决定去低一个档次的大学就读的毕业生的收入高。用一个例子来解释这个结论，那就是：有些毕业后收入很高的哈佛大学毕业生很可能是因为他们在进入哈佛大学之前就很勤奋和聪明，并不是因为在哈佛大学所受的教育才获得了很高的年薪。要衡量一个大学在“钱途”上的价值，我们最需要比较的是它的毕业生的工资和这个学生如果在别的地方就读毕业后的工资收入。（就像我国很多大城市存在的“五大名校”或“十大名校”，这些名校是把孩子教育得更好了呢? 还是因为考取这些学校的学生本身就很优秀呢？）

同时，这类排名榜背后的深层信息的缺失也带来了另一个严重的后果，也就是一些美国高校滥发各种学位。同国内情况相类似的是，美国社会也存在着虽然获得学位的毕业生越来越多，但雇主却越来越难于找到他们需要的毕业生的现象。“经济学人”杂志披露的一组数据表明：自从2009年7月以来，对新工作的需求数量已经远远超过了新雇佣人员的数量。这表明，很多公司都在为找到合适的人手而苦恼。同时，2000年以来，高校毕业生真实的小时工资却在不断下降。这恰恰说明，在今天的美国，面对全球化和自动化的挑战，上大学绝不再是的包治百病的灵丹妙药。

对于一个学生甚至他的家庭来讲，择校时对学校真实情况了解不足带来的后果很可能是毁灭性的。有些以盈利为目的的美国高校，每年用于广告宣传的费用就高达1亿美元。那些被虚无缥缈的广告所蛊惑的学生，一旦进入了那些差强人意，华而不实的大学，4年甚至更长时间的光阴和学费就很可能会演变成为人生的一个累赘。如果再背上助学贷款的话，甚至会导致个人财务破产。

美国高校的这种乱象也引起了奥巴马的注意，他上任之后一直在试图控制这种没有底线的高校的存在。2013年，他宣布要创立全国高校测评体系并削减那些不合格的高校的经费。对此，美国很多高校都提出抗议，一位大学校长这样讽刺这个测评项目：“这就像给榨汁机做排名！” 虽然时至今日这个测评的结果依然千呼万唤出不来，但是，今年9月12号，教育部公布了一个名为“高校计分卡（College Scorecard）”的官方网站。虽然没有直接给出最终的排名，但是，在这里你可以检索到用于排名的各种数据，这是一种更为开放和公平的公布结果的方式，利用这些公开的信息，人们可以做出各自的分析判断，给出自己的“排行榜”。

美国教育部于今年9月开通的“高校计分卡”网站，简洁的首页上显示了查询关键词

可以根据高校的名称、地址（可以细化到州名、成市名、邮政编码等）、规模、学校性质（宗教偏好、资金来源）学位等关键词进行查询。

在“用数字说话”部分更是直接列出一些非常实用直观的统计结果。例如：“23所收费低廉但是收入高的大学”；“30所收费低但是毕业率高的4年制本科大学”；“15所毕业率高但是收费低的公立4年制本科学院”。励志的统计数据更是醒目：“一名大学毕业生一辈子的收入比高中毕业生高100万美元！”

在这个网站上，公开的高校学生信息除了一般性的种族、年龄、地域、入学成绩、专业等等外，还将申请过助学贷款的学生和他们毕业后的税单公布出来并且一一对应。这些权威而全面的数据为揭开美国高校的“性价比”提供了丰富详实的一手数据。此网站一上线，对美国高校“钱途”的研究就立即火热起来。有了这些数据，就可以研究某所大学提供的教育对学生毕业后收入的具体影响了。但是，对于那些已经看惯由哈佛、耶鲁和普林斯顿统治的高校排名榜的普通百姓来说，在“高校记分卡”网站上的海量数据中搜索和排序，来区分高校的性价比优劣还是会感到一头雾水。

因此，针对高校“钱途”或者“性价比”的排行榜就又成了最受欢迎的东西。美国“经济学人（Economists）”杂志于10月29日公布的美国高校“性价比”排行榜无疑是最有影响力的一个。作为一家致力于为普通百姓服务的权威经济媒体，“经济学人”此番的高校排名是史无前例的。他的排名依据是什么呢？就是一所高校的经济价值等于他的学生毕业后的工资收入和他如果去另一所高校就读毕业后的工资收入的差。

“学生毕业后的工资收入”这一数据可以从教育部“高校记分卡”网站的数据直接获取，那么另一组数据怎么取得呢？“经济学人”杂志的专家们建立了一个“多元回归模型（Multiple Regression Model）”来测算。回归模型是用来计算多变量之间关系的最常用的方法。

在这个模型中，经济学家们试图最大范围地揭示影响高校毕业生收入的因素。他们以2011年毕业生的年薪中位数为基准，对他们10年前（2001年）入学时的基础数据作为变量，包括：2001年的入学SAT成绩，性别、种族、学校规模、公立还是私立、专业和课程，以及学校所在区域、天主教会学校还是新教教会学校、所在州的富裕程度、接受助学金的学生比例、学校的类别（是否是文理学院）、甚至连学校的政治倾向都涵盖了进来。

将这些数据输入模型后，根据某所高校前期毕业生的收入来测算出这所高校“预期年薪”。高居这个数据前列的是自然是那些录取分数很高并且录取率很低的理工科为主的院校。这些院校的“预期年薪”一定会定的很高。以加州理工大学为例：它录取率极低，录取分数很高，又靠近大公司集中的南加州地区，所提供的专业也都是很挣钱的理工科专业，如果它的毕业生没能进入高收入的行列，那么说明学校很可能在“钱途”方面做得很差了。

更让人眼前一亮的是，这个排行榜中还为你提供了对某所高校“期望年薪”影响最大的三个因素。还以加州理工为例，导致它的基准“期望年薪”特别高的因素是什么呢？第一，它录取了全国分数最高的学生，导致它的“期望年薪”增加了27,114美元；第二个9,234美元的“加分”是因为学生选择理工科专业（热门专业）的比例很高；第三个2,819美元的加分是因为它距离大公司聚集的洛杉矶地区很近而带来的区位优势。

在此，帮主希望提醒大家注意的是，这个“性价比”排名榜不是以2011年的“年薪中位数”来排序的，而是以年薪的中位数和“期望年薪”之差来排序，高出作为基准的“期望年薪”越多的排名越是靠前，以体现高校本身在提升学生“钱途”方面所发挥的作用。

通过这张图可以更好地理解“期望年薪”的概念。

根据教育部“高校记分卡”上的数据，得出2011年毕业生的年薪中位数是42,817美元

位于密西西比州蓝山镇的蓝山学院: “入学成绩（SAT）”因素减少期望年薪7,989美元；“区位”因素减少5,744美元；“专业设置”减少5,489美元；其他因素减少250美元。这样，得出它的实际“期望年薪”为23,345美元，而这所大学毕业生的实际年薪中位数为31,300美元，那么它就是超值7,955美元；

位于德克萨斯州休斯顿的赖斯大学： “入学成绩（SAT）”增加期望年薪21,320美元；“区位优势”增加4,347美元；“学生家庭富裕程度”加分957美元，“其他因素”加分277美元，这样得出它的实际期望年薪为69,718美元，而这所大学毕业生的实际年收入为59,900美元，低于期望年薪9,818美元。(赖斯大学时美国传统名校，位于繁华的大都市休斯顿)

现在，我们来看看根据“经济学人”美国高校“性价比”排名榜和美国教育部“高校评分板”得出的一些让你大开眼界的研究成果！

影响毕业生“钱途”的第一大因素依然是学习成绩

根据“高校记分卡”的数据，对毕业后的“钱途”最有预测性的数据是入学的SAT成绩！在400-1600分的SAT成绩区段中，绝大多数高校的录取分在700-1500区段。在其他条件相同的情况下，十年前（2001年）入学成绩在1210分的学生生比当年入学成绩920分的学生毕业后的收入要高11,700美元。1210分是全部SAT成绩中的前10%，而920分则是后10%。同时，你还会发现，最大的差别实际上发生在最极端的情况下。考1415分（前1%的成绩）的学生比考1485分（前0.1%的成绩）的学生，在毕业后的年薪差距高达4,600美元(70分意味着4600美元的年收入)。在低分极端区间同样存在这样的状况。4600美元年收入的差距表现在SAT成绩上是800分（最差的1%的成绩）和962分（最差的20%的成绩）之间的差距。

这组数据非常清晰地告诉我们：学霸不仅表现在成绩上，更体现在“钱途”上！

影响毕业生收入的另一个重要因素是专业

在一直被吹得天花乱坠的“骨干专业”（科学、技术、工程和数学，这四个专业的英文缩写为STEM，意为：“骨干”）中，只有那些把工程和计算机技术融合的很好的高校才有非比寻常的高收入毕业生。从那些数学专业和物理学专业居多的大学毕业的学生在收入上一般没有特别出色的表现。而且，强项在工科专业的大学的毕业生也只是跟药学和海事学院毕业生的工资收入基本相当，但是这些工科大学录取的门槛儿很高。当然这也有例外，像华盛顿特区郊外的首都技术大学（Capitol Technology University）这样的大学，在拥有很高的录取率的同时，他们的毕业生的工资收入也在排行榜中名列前茅。

同时，分析“高校记分卡”的数据可以发现，一些所谓的“冷门”专业以优异的表现出人意料。这其中最有代表性的三所高校比其他学校的毕业生年收入高出了20,000美元，但是，他们并不为人所熟知，因为他们培养的是药剂师。这三所高校是麻省药学院、圣路易斯药学院和埃尔巴尼药学院。其他一些偷偷摸摸过好日子的大学，例如加州太平洋大学（University of pacific,虽然它的校名听起来特别像方鸿渐的那个克莱登大学），它也开设了药学专业。当28岁的外科医生在医院里拿着可怜的薪水的时候，药剂师似乎已经达到了人生收入的巅峰。坐在柜台后面为顾客填写用药处方似乎是通向美国中上阶层的最稳妥的路径。而且药学院的录取率还非常高，以麻省医药与健康学院（MCpHS: Masshusetts College of pharmacy Health Science）为例，2014年的录取率就高达89%

另一类“钱途”不错又鲜为人知的高校是海事学院。这种大学专门为海军、海运和能源行业培养工程技术人员。这种学校把枯燥的数学和半军事化管理以及动手能力结合了起来。例如纽约州立大学海事学院(SUNY Maritime)，学生每年都会在货轮上作50天见习生。而且这所学校的录取率高达66%以上，但是毕业生的收入在教育部的“高校记分卡”上比录取率仅为9%的加州理工大学（Caltech）都要高。

一直为国内家长和学生津津乐道的商科这次在“性价比”排行榜上表现依然不错。虽然商科不是大富大贵的绝对保证，但是，商科学生比例越高的大学，他的毕业生的工资也越高。这方面的二个出类拔萃的例子就是位于波士顿的柏森学院（Babson College）和本特利大学（Bentley University）。柏森商学院毕业生的工资中位数仅仅落后于麻省理工学院和哈佛大学，但是性价比超高，在“经济学人”杂志的“性价比”排名榜中位居次席；本特利大学则在录取成绩低于1150分的学校中位居第一。录取率超过50%的维拉诺瓦大学（Villanova University）有许多针对职业发展的选修课，他们跟许多大会计公司有固定的合作关系，这所大学以高出“期望年薪”13,243美元而位居排名榜第三位。“你在维拉诺瓦大学花的钱换来的就是今后的好工作”校长帕特里克?马杰迪（patrick Maggitti）如是说。

现在问题来了，哪些专业的“钱途”不太好呢？总体的分析结果显示，“人文专业不吃香”的说法站不住脚。那些开设许多跟英语和历史有关的专业的大学的毕业生的收入并不是非常低,例如在纽约的纽约州立大学奥尔巴尼分校（SUNY-Albany ）和在佛吉尼亚州的汉普顿悉尼学院(Hampden Sydney College)。反而是宗教和艺术类专业为主的院校在收入排行榜中垫底。由此看来，贷款去学习圣经或者艺术可不是个好主意。当然了，这也有例外，个别艺术类院校的性价比也挺高。例如，位于洛杉矶的奥迪斯艺术与设计学院（Otis College of Art and Design）就给玩具公司、时尚品牌和电影制片厂输送了大量毕业生。虽说有例外，但是这也只是个别现象。所以，帮主还是建议大家不要选择这样的道路去发展为好。

跟专业同样重要的另一个因素是区位优势

很多人认为，无论学生在哪儿上学，他都会自然而然地向工作机会最好的地方迁移。但是，数据显示，高校的区位优势跟他的专业优势在毕业生收入方面发挥着同样重要的影响。高校所在的州和距离这所高校最近的城市是二个最重要的具体指标。前一个因素反映了毕业生迁移难易程度（由欠发达州到发达州的迁移难度更大）；后一个指标反映了这所高校和当地用人单位的联系密切程度。看看下面这个案例，区位因素的重要性就不言而喻了:把一个位于密西西比乡村的大学搬到旧金山，其毕业生的预期年薪就会提高14,800美元。

学校的类型也是对毕业生收入发挥较大影响的因素

另外一些性价比不高的院校是那些所谓的名牌“文理学院”（以培养本科生为主）。他们的毕业生比同档次的研究型大学挣的钱要少。这种局面并不是因为雇主歧视文理学院的毕业生，而是文理学院的学生自己对华尔街的铜臭气的反感造成的。“普利斯顿周刊（princeton Review）”评出的前20位的“左倾”组织和“谁是谁(Who’s who)”评出的效益不佳的高校中有不少都是文理学院。例如，北卡罗来纳州的沃伦-威尔森学院（Warren Wilson college），大批学生涌入了环境科学和创意写作的专业，然后毕业后去开了个农场或者弄了个花园，他们的年收入中位数仅有25,500美元。而且，即便是某个学生在18岁时就把职业目标瞄准了高盛集团，可是在这类文理学院读了四年卡尔-马克思和听了四年鲍勃-马利的歌曲后他也很可能跑去“和平护卫队（peace Corps）”效力。

还有一些很可能会被忽视的因素也在影响着毕业收入，例如，性别、宗教、人口和种族

不出所料的是，男生占多数，学生父母收入较高的高校的毕业生更容易获得高收入。但是出人所料的是，天主教教会大学在这方面做得比新教教会大学要好。同时，跟美国这个国家多种族融合的社会现实一致的是，从多种族的研究型大学毕业的学生要比那些黑人高校和纯白人高校的毕业生挣的多。所谓多种族研究型高校是指那些高收入种族（白人和亚裔美国人）和低收入种族比例基本相当的高校。由此可见，国际化和多元化也是“钱途”的一个重要促进因素。不同肤色，不同背景，不同价值观的人在一起，相互去学习，相互去判断，进而互相融合，是大势所趋。

现在，我们把这些因素综合到一起，就能很好地弄明白为什么美国高校毕业生的工资会有如此大的差别了。“经济学人”杂志的美国高校“性价比”排名榜上表现最优秀的是华盛顿-李大学（Washington Lee University)，它的毕业生年薪中位数达到了77,600美元，超过“期望年薪”22,000美元。我们就以它为例，探究一下究竟是哪些因素叠加在一起成就了这个“状元”学校。首先，其政治色彩非常低。这所高校也许是全美高校中左倾色彩最少的，校名中的“Lee”就是南北战争中南方同盟军总司令李将军的姓，去年才把南方同盟军的军旗从旗杆上撤下来。第二、在同学会中，他们的男生比例是全美最高的；第三、学生来源较为富裕，接受联邦佩尔助学金（pell Grant）的学生比例又是最低的。第四、区位优势明显。虽然位于佛吉尼亚的列克星敦小镇，但是学校定期组织学生前往纽约，方便学生去银行和其他公司实习和面试。第五、专业中商科和工科的比例较高。

哈佛大学和麻省理工大学在这个排行榜上依然名列前茅，虽然“期望年薪”已经非常高，但是他们的毕业生的年薪中位数依然能比基准数高出不少。在录取率较低，选拔条件严格的大学中，哈佛大学的毕业生以87,000美元的年薪中位数超出了模型测出的“期望年薪”13,000美元。要知道，74,000美元的“期望年薪”已经是很高了。宾夕法尼亚大学表现也不错，比“期望年薪”高了10,000美元。当然了，能进入这样的大学就读，毕业后的收入都不会太差。但是，那些只比期望值高出一点儿的名牌大学在排名榜的末尾可是一抓一大把。最让人吃惊的耶鲁大学。在广为人知的“美国新闻（US News）”高校排名榜中位列第三的这所大学，在这个“性价比”排行榜中仅排在倒数第七位！耶鲁毕业生的实际年薪只有66,000美元，比位于宾夕法尼亚伊斯顿市的文理学院——拉法耶特学院（Lafayette College）还低4,000美元。也许这是因为哈佛大学的学生更现实，更注重事业的追求，而耶鲁大学的学生更理性，更偏重思考人生吧。另一个让人大跌眼镜的是位于洛杉矶的文理学院——波莫纳学院（pomona College）。根据福布斯的排名，它位列全美第三位。波莫纳学院的校长戴维?奥克斯托比（David Oxtoby）说他们的学生的目标是“改变世界，影响人们的生活同时完成事业追求，而不仅仅是把工作用作谋生的手段”。即使喊出如此崇高的口号，可是毕业生收入这样的“硬伤”更让它显得苍白无力。

那么，在教育部的“记分卡”上发现的最有价值的信息又是什么呢？也许最有用的数据就是那些能够化腐朽为神奇的高校了，也就是那些有力地帮助弱势学生奋斗到中产阶级的高校。他们当中不少院校的毕业生都在跟工会关系良好的公共事业部门找到了工作。例如，德州国际农工大学（Texas AM International University，注意：不是另一个大名鼎鼎的“德州农工大学”），他坐落在美墨边境上的拉雷多市（Laredo），是美国第三贫穷的城市，90%的学生都是西班牙裔，而且他们的入学SAT成绩垫底。但是他们的毕业生年薪达到了45,000美元，略高于全国平均值。这个收入恰好等于当地学校老师第一年的年薪。老师也是这所学校毕业生常常落脚的职业。这方面另一个领先者是宾夕法尼亚大学思古吉尔河分校（Schuylkill Campus），它的录取率高达81%。它的法律专业为学生提供去州警察局实习的机会，并给FBI输送了大量毕业生。

帮主最后要强调的是，收入最大化不是去读大学的唯一目的，甚至不是最重要的目的。事实上，很多人都会反驳说，那些“表现欠佳”的大学，例如耶鲁大学和索斯摩学院，对美国社会做出的贡献要远远大于排名第一的华盛顿-李学院。这些学校把最出色的学生送到了公共服务部门而不是华尔街。由此可见，如果你想知道哪所大学在帮助你或者你的孩子在提升未来收入方面做得最出色，“经济学人”的排行榜肯定很有参考价值。对其他更加崇高的目标，您就需要从教育部的“高校记分卡”甚至其他信息源探索的资讯了。

我的好文书，美国大学申请文书辅助工具，下载App，看视频解析！

老查留学公众号（laocha100），离美本名校，你还差一个关注！

直接预约老查：http://viewer.maka.im/k/L6TL2ENL?isApp=true

淮安留学