评论：别用“投档权”挡住高校自主招生路

高校自主招生，考生自由择校，一方有才一方惜才，双方达成意向，本是好事，就因为不合乎一个小程序，被投档权在中间横插一杠，导致双方好事难成。试问，这合适吗？

陕西4位高考成绩优秀的考生，因北外提前批次综合素质面试考试与陕西高校外语口语测试时间“撞车”而无法参加后者测试，结果陕西省招办表示，没有参加陕西口语测试的考生不予投档，这意味着这4位考生今年面临无学可上的境地。

随着高校自主招生面扩大，考试“撞车”不是什么新闻，考试可以“撞车”，但不能导致“人亡”，误伤无辜的考生。成绩优秀的考生，仅仅因为考试 “撞车”这一外部原因，而无法接过心仪高校递过来的“橄榄枝”，无论是考生本人、家庭、学校还是公众，恐怕都难以接受，这也是舆论站在考生一边的心理背 景。

陕西省招办似乎也没有过错，他们一直强调，今年3月就确定了高考外语口语测试时间为6月19日，而北外直至4月才确定该校综合素质面试时间，要 说“撞车”也是北外“撞”过来。其次，按陕西省教育厅副厅长王紫贵的说法，“根据教育部的要求，省里要有一道关进行考试，学校的成绩也过关了，就可以投档 了，不符合这个条件的话，学生就被录取不了”。如此说来，陕西省招办也是照章办事。而且，“凡是学生与省招办沟通的，都会协商解决他们的问题，让学生兼顾 两个考试”，甚至还就此事与教育部沟通过，可谓“仁至义尽”矣，难怪他们理直气壮，不怕投诉。

一个令家长不服的问题来了，既然凡与陕西省招办沟通过的，都得到官方协调，让考生兼顾两个考试，那么，这4位考生中至少两位家长事先就和陕西省 招办及北外联系过，为什么陕西省招办没有一碗水端平，帮他们解决考试“撞车”问题？这件事上，究竟存在什么交易，还是有人说假话，不得而知，至少陕西省招 办存在失误。

从事件迷雾中跳出来，我们不难发现问题的关键所在，那就是投档权。高校自主招生，考生自由择校，一方有才一方惜才，双方达成意向，本是你情我 愿、利国利民的好事，就因为不合乎一个小程序（省里的口语测试），被投档权在中间横插一杠，导致双方好事难成。试问，这合适吗？优秀考生进不了名校，别说 对考生、家长、高校，哪怕对当地也不是什么好事。高校教育体制改革进行了这么多年，多半都落在考试上，涉及招录层面的很少。时下所谓高校的自主招生，多半 也是螺蛳壳里做道场，空间有限，因为分量最重的部分，包括评价权、考生投档权、计划分配权等仍被教育行政部门把控着。假如省招办不投档，高校再想招某位考 生恐怕也无可奈何。随着大学自主招生改革向纵深推进，教育行政管理体制是否也应作相应调适，将缓释出的权力赋予高校？

希望陕西此次事件最终得到妥善解决，还考生受教育权，不要再僵持。假如还能进一步，对一些深层问题进行反思，那更好。（京华时报 连海平）

淮安教育