薛兆丰：2016我的阅读

薛兆丰：北京大学国家发展研究院教授，北京大学法律经济学研究中心联席主任

《官僚体制的政治》

市场里是人，政府里也是人，是人都会犯错，然而是人都会有理想和抱负，也都想把事情办好——这样的角度不足以比较市场与政府之间的区别。只有洞察机构的内部机理，才能理解其中人的行为。

今年春天我加入了一个微信群，看见里面在争论市场和政府的比较，便一页页地重读了这部半个世纪前出版的分析官僚体制的开山之作。

作者写道，很多人以为政府官员很闲散，其实他们并不了解官员们在忙什么：一位政府部门领导写了一份二十多页纸的报告，可这样的报告在机关里是没有人会读的，于是他让部门里的每位下属各写一份报告，然后汇编成书，并把他自己的那份报告印在最前面，改名为“导论和总结”，结果当然没人会通读全书，但他的报告倒是得到了重视。不同职场的行为逻辑天差地别。我建议每一位有兴趣参与“市场和政府”讨论的朋友都通读这部名著。

《理查德波斯纳》 （Richard posner）

波斯纳法官最近因为他对UBER案的判决而在国内被法律经济学界以外的朋友所认识。他被认为是法律经济学的奠基人之一，先是芝加哥大学法学院教授，后来不甘寂寞跑去做联邦上诉法院法官，但仍然兼职芝加哥大学法学院的高级讲师，与已故的诺奖得主贝克（Gary Becker）合开过博客，发表过的作品数量之多，覆盖面之广，使我坚信他是从来不需要睡觉的。

这是一本三个月前才新鲜出炉的传记，最有意思的是其中波斯纳与另外一位诺奖得主科斯（Ronald Coase）之间公开化的摩擦和冲突。在我看来，说是理念之争，但有个人成分；你可以只关心学术，但世界永远是立体的。这里为了保险补一句，波斯纳法官过几年拿个诺贝尔经济学奖，也不是不可能的；要是那样，已故的科斯会坐起来吧。

《媒人：关于多边平台的经济学》

（Matchmakers: The New Eco-nomicsofMultisidedplatforms）

为什么大型超市里不同的商户，比如电影院和珠宝店，总是受到区别对待，其缴纳租金的标准很不一样？因为不同的商户对其他商户造成的影响是不对等的，有些商户能为别的商户带来大量客流，而有些商户则为整个超市的运行增加了额外的成本。这个原理在互联网平台是照样适用的。

在线上平台经济席卷线下传统市场的时代，很多学者声称经济学已经被颠覆了，其实问题仅仅在于在不同的约束条件下，产生了新的对策。经济学与其说是被颠覆了，不如说是被丰富了。这是一本关于平台经济规律的及时新作，对经济学在互联网平台上的运用有大量的拓展。有趣的是，两位作者以前都是反垄断法方面的资深专家，谙熟各种营销策略的玄妙，从反垄断规制到互联网商业，看来是一种顺当的认知跨界啊。

《富足：改变人类未来的4大力量》

(Abundance: The Future Is Bet-terThan You Think)

今年6月随团到美国东西两岸考察创新业发展，背包里就带着这本令人乐观和愉悦的畅销书。与仍然流传深广的关于地球承载力接近极限的悲观言论相反，两位作者通过80张图表所体现的基础数据，全面介绍了人类进入丰裕社会的光明前景。

事实上，人类完全可以享受从前不可想象的富足生活。当有钱人在追求精益求精的生活品质的同时，大量普通民众也正在享受以前只有帝王才可能享受的服务。常常听到人们忧心忡忡地说“收入分配太不均了，穷人怎么办？”其实，穷人致富的正路，往往不是靠在一张既有的饼上争取更大的份额，而是指望这张饼在科技创新和商业发展的推动下变得前所未有的巨大。人们真正患的是寡，而不是不均。多而不均的社会，优于寡而平均的社会。此书特别推荐给担心世界资源枯竭的朋友们。

《人地城》

此书是我的同事徐建国密集思考农民、土地和城市化问题的结晶。书中的题材似信手拈来，却关乎国家发展的重大方向；它是散文，但有论文式的数据基础；其文笔轻松，但情感深沉。

书中提到：要谈城市承载力，就得比较农村承载力——要扯平目前城乡收入差距，每个农民得有18亩地，而我国的18亿亩耕地，就只能承载不到1亿人，那么我国农村人口超过7亿，剩下6亿进城的动力是挡不住的。是的，好的经济学，是拿现实和现实比较，而不是拿理想来比较；好的经济学，重视粗略地对，避免精确地错。此书推荐给关心国家发展的严肃读者。

经济观察报《观察家》出品

荐读

薛兆丰：2015我的阅读

文钊：2016我的阅读

经济观察报《观察家》（eeoobserver）

淮安教育